Исторические источники в практике исследований

Исторические источники в практике исследований принято разделять на архивные (рукописные) и печатные. Для этого есть несколько оснований: уникальность первых, в отличие от размноженности вторых, разные пути отыскания нужных материалов, необходимость проверки правильности передачи текста при работе с публикациями архивных документов.

Печатные источники

В составе печатных материалов надо различать

  • исторические источники (выступления изучаемой персоны в повременной и неповременной печати, современные ему отзывы о нём и фактах его жизни, публикации писем, воспоминаний и иных исторических источников)
  • печатные труды — результат деятельности позднейших (позже изучаемой эпохи) историков и других исследователей: монографии, биографии, хроники, энциклопедии, словари и др. Для рассматриваемых в них явлений они — не исторические источники (но являются таковыми для историографии, лексикографии и т. д.).

В источниковедении XIX—1-й пол. XX вв. их называли пособиями, в отличие от исторических источников. Позже было предложено называть их средствами распространения информации. Но в широком обиходе привычно обозначение «источник». Источники (средства) распространения биографических и общеисторических знаний.

Издано огромное количество исторических источников. Некоторые из них публиковали по нескольку раз. Обычно предпочтительно последнее издание, снабжённое комментариями на основе более поздних исследований. Но бывает, что именно повторное издание содержит исключения по воле цензуры или редактора.

Публикации не всегда освобождают от обращения к архивам. Купюры — это заурядное явление, между тем пропуск части текста может существенно изменить смысл его, исказить духовный облик автора; находит место и переработка текста. Но и при верной передаче текста опубликованный документ не вполне идентичен оригиналу. Исчезают такие пласты информации, как почерк, бумага и другие внешние особенности.

Кто автор?

Количество рецензий, статей, брошюр и других материалов, касающихся изучаемой персоны, бывает велико. При обращении к ним всегда необходимы сведения об авторах. Это общее требование источниковедения особенно важно в биографике. Любое высказывание о человеке лишь тогда может явиться основанием для каких-то умозаключений, когда известно его происхождение. (Недопустимо ссылаться только на дату или номер газеты или журнала.)

  Письма как исторический источник

Псевдонимы

В связи с этим возникает задача расшифровать псевдонимы, поскольку многие из них останутся нераскрытыми и после издания нового словаря псевдонимов. Если псевдоним не раскрыт или расшифрован неверно, это искажает источниковую базу, ставит под угрозу справедливость выводов. Всегда, когда имя, которым подписаны статьи и другие материалы в печати, неизвестно в истории литературы, истории данной науки или искусства, когда о нём нет сведений в словарях и других, рассмотренных во второй части книги источниках биографической информации, следует проверить, не псевдоним ли это. Стоит усомниться и видя знакомую подпись, если текст или обстоятельства его появления не соответствуют представлениям об этом авторе.

Помогает раскрытию псевдонимов знание основных причин и способов их создания. В большинстве случаев путь раскрытия псевдонимов в основных чертах одинаков. Можно сказать, что он сродни работе следователя: по оставленным «следам» предполагается автор, и версия тщательно проверяется; не подойдёт — выдвигается другая, какую подсказывают «следы». Прежде всего определяют круг лиц, к которому мог принадлежать автор, по разным признакам, какие можно обнаружить в текстах, — профессия, место жительства и службы, происхождение и т. д. По мере углублённого изучения и сопоставления биографических данных круг этот всё более сужается. Наконец предполагается определённое лицо, и гипотеза проверяется данными его биографии. Более или менее удовлетворительное знание российской истории и справочных пособий позволяет выдвигать безошибочные гипотезы, которые остается только подтверждать документально.

Достоверность следует доказать

Пользуясь биографиями, исследованиями творчества, энциклопедиями и иными источниками (средствами) распространения исторических (в т. ч. биографических) знаний, необходимо учитывать тенденции, существовавшие в науке и культуре периода их создания. Ещё до советской эпохи «стремление к идейности», как заметил Н. И. Кареев, нередко «делало из истории лишь способ для проведения каких-либо идей, прямо не вытекавших из фактов и иногда им даже противоречащих». Весьма тенденциозны многие работы как советских лет, так и новейшего времени (с тенденциями, противоположными советским). Уместен подход к этим трудам с позиции «презумпции виновности» — предположения недостоверности их, когда достоверность следует доказать.

Ни один автор не является авторитетом только по имени своему. Доказательны использованные источники и методы их познания, ход умозаключений.

«Все врут календари», — сказал грибоедовский Фамусов и не был неправ. Без ошибок или хотя бы опечаток нет ни одной работы широкой тематики, не лишены их и узкотемные. Причины различны: использование недостоверных источников, незнание особенностей данного исторического периода, небрежность, прямая недобросовестность и др.

  Список книг по истории Франции

Биографические справки и указатели имён

В научно-вспомогательной биографике — биографических справках в комментариях и указателях имён к разного рода изданиям — используют преимущественно печатные труды. Люди выступали в разных ролях одновременно — как авторы каких-то сочинений, государственные служащие или общественные деятели, объекты портретных изображений и т. п. Соответственно, одни и те же имена присутствуют во многих биографических словарях и других изданиях; как правило, сведения в них взаимодополняющие, ошибки одних исправляются в других. Никогда нельзя ограничиваться одним изданием, хотя бы и новейшим. Если в двух изданиях информация противоречива и нет обоснований, которые позволили бы выбрать верную, обязательна проверка по другим источникам, в т. ч. по архивным.

Историческая эпоха в периодической печати

Изучение эпохи, жизни современников избранного лица обязательно для биографа. Основные источники — периодическая печать (полезен и увлекателен полистный просмотр некоторых изданий), воспоминания, дневники, письма. Они раскрывают интересы, вкусы, меру распространения тех или иных идей и идеалов. Для освобождения от представлений об однородности выделяемых историками и литературоведами эпох желательно знакомство с записками деятелей провинции, мемуарами т. и. рядовых лиц. Полезны хорошие биографические словари и сборники биографий, а также фактографические пособия.

Историческая эпоха в художественной литературе

Ещё источник — художественная литература того времени, причём не только произведения классиков, но и другая, популярная тогда, т. е. удовлетворявшая настроениям и запросам современников. Разумеется, в этот круг не входят исторические романы и повести, которые выражают авторское, времени написания, представление об изображаемой эпохе; историческим свидетельством о ней они не являются. А в трудах литературоведов можно прочесть: «…художественные произведения, раскрывающие смысл и характер событий, созданные талантом писателя на основе исторических материалов, исторически иногда более точны, чем документы официального характера, свидетельства участников событий». Удивительно, что мысль эту можно обнаружить и в печатных выступлениях некоторых историков. Но каждый писатель «прозревает» в соответствии с особенностями своего сознания, своей психики. «Прозрение» может быть интересно как предположение, как одна из версий, подлежащих проверке. Никогда в научной работе его нельзя рассматривать наравне с документально подтверждёнными суждениями. И «Война и мир» это — мнение Л. Н. Толстого (который выступает там и как историк), лишь одно из толкований событий, а не исторический источник по отношению к описанному времени.

  История — наука или искусство?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *