История — наука или искусство?

История — насколько она является наукой? На заре формирования история почиталась искусством, опекаемым музой Клио. Но и у астрономии есть муза — Урания. М. Блок писал: «История — наука или искусство? Об этом наши прапрадеды времён около 1800 г. любили рассуждать с важностью. Позже, в годах 1890-х <…> специалисты в области метода возмущались, что публика, читая исторические труды, обращает чрезмерное внимание на то, что они называли формой».

В конце XX в. опять зазвучал вопрос: история — наука или искусство?

По моему глубокому убеждению, история — наука, во всяком случае, она может и должна быть таковой. Наши знания о былом относительны. «Точной» наукой история действительно не является и не станет. Но от этого она не перестаёт быть наукой, при непременном условии — применении научных методов. Ещё В. Н. Перетц, утверждая, что история — наука (он относил к истории и историю литературы), опроверг главные доказательства обратного: эксперименты не может использовать и астрономия, не безусловны и «законы» других наук; открытия в «точных» науках в большинстве своём отрицают прежние истины. М. Блок справедливо заметил, назвав двух французских историков, что они, «вероятно, были не совсем неправы, называя историю „самой трудной из всех наук“».

Термин «искусство» может быть приложен к удачным историческим трудам на том же основании, на каком мы говорим об отличном произведении любого ремесла: «Искусно сделано!», «Какое искусство!». Хорошо сформулировал Н. И. Кареев: «Высшего идеала историческое произведение, рассматриваемое со стороны изложения, достигает тогда, когда историк является одновременно исследователем, мыслителем и художником. Эти три качества вообще весьма редко соединяются в одном лице <…> слишком большая забота о превращении Истории в особый вид изящной литературы неминуемо должна отразиться на понижении научного значения Истории, многие отделы и явления которой не поддаются художественному изображению <…>. В современном понимании История есть прежде всего наука, а не особый вид изящной литературы или публицистики; наука же налагает на каждого ею занимающегося известные требования, далекие от требований исторического романа или политического памфлета».

  Дневники как исторический источник

Историзм

Отмечено: «Уже давно историки в одни и те же термины вкладывают разный, порой прямо противоположный смысл. Поэтому они нередко не понимают друг друга». Очень важен в методологии исторических изучений и построений историзм. Термин понимается по-разному. Необходимо на этом остановиться.

На Западе ещё в 1-й пол. XIX в. сложилось (сначала в Германии) течение под таким названием. Основные принципы «исторического сознания» его сторонников:

  1. каждую эпоху нужно «понять в её собственных категориях, принять её собственные ценности» («принцип различия между прошлым и настоящим»),
  2. предмет исследования нельзя вырывать из окружающей обстановки («принцип исторического контекста»),
  3. история — процесс, все события связаны между собой во времени.

В современной энциклопедии историзм определён как принцип рассмотрения мира, природных и социально-культурных реалий в динамике их изменения, становления во времени, развития.

Историзм — обязательное требование к историку вообще и к биографу в частности.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *