Энциклопедический лексикон Плюшара

С большим размахом проектировался оборвавшийся на букве «Д»: Энциклопедический лексикон : В 17 т. СПб.: А. Плюшар, 1835-1841 (А—Дят).

Возглавляли редакцию Н. И. Греч и О. И. Сенковский, ред. последних томов — II. С. Савельев. В числе сотрудников: по литературе — А. В. Никитенко (ред.), Н. И. Греч, А. В. Струговщиков; по музыке — М. Д. Резвой (ред.), Я. М. Неверов, Л. А. Снегирев, И. Г. Эрлинг; по изобразительному искусству — конференц-секретарь АХ В. И. Григорович; по философии и богословию — Ф. Ф. Сидонский (ред.) и др.; по военной истории — А. В. Висковатов, Н. С. Голицын и др.

Помещались статьи, в основном, об умерших уже к выходу тома, о живых — редко. Поэтому российских деятелей XIX в. там немного, так на А—Алм (т. 1) только Ф. П. Аделунг (со списком работ), художники И. А. Акимов и Ф. Я. Алексеев и Александр I.

Статья об Александре I, написанная, по-видимому, Гречем (подпись: Г.), — единственное в энциклопедиях XIX—нач. XX вв. проявление столь восторженного раболепия, её заключение: «Россия наслаждается всеми благами земными, счастьем, довольством, славою, любит и благословляет Государя своего, но священное воспоминание об Александре все ещё извлекает слёзы из очей его верных подданных» (1, с. 480). Дело тут, в первую очередь, в цензурных условиях николаевской эпохи, и тон этот отнюдь не во всех статьях.

В. Р. Зотов писал в 1880-х гг.: «Несмотря на невозможную цензуру того времени, многие статьи этого словаря были очень хорошо обработаны и не потеряли значения ещё и в наше время, но были и такие, которые приводили в тупик не только серьёзных учёных, но и обыденных читателей», особенно в последних томах (среди небезынтересных — статья Ф. П. Львова о Д. С. Бортнянском).

  Дневники как исторический источник

В конце каждого тома имеются перечни статей; нужно иметь в виду, что в алфавитном расположении не принимался во внимание мягкий знак в середине слова, например, Альдани идёт перед Александром. Провал проекта был обусловлен чрезмерной широтой замысла (Зотов подсчитал, что при такой программе лексикон должен был бы издаваться 40 лет) и недоразумениями в редакции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *